Borongós a légkör a baloldalon, Hadházy Ákos felfedte a manipulációs kerekasztal titkait + videó.
Egy újabb ellenzéki figura leplezte le a közvélemény előtt azt a hónapok óta zajló manipulációt, amelyet egyes baloldali kutatócégek folytatnak, hogy Magyar Pétert és a Tisza Pártot kormányváltó kihívóként tüntessék fel. Hadházy Ákos, az országgyűlés képviselője, a Népszavának adott interjújában osztotta meg gondolatait. A politikus kifejtette: "Vannak olyan közvélemény-kutatások, amelyekből levonhatnánk következtetéseket, de ha alaposan megvizsgáljuk, az világosan látható, hogy a fideszes szavazóbázis továbbra is egységes." Hozzátette: "Nehezen mondom ezt, és nem a káröröm szándékával, hanem mint ténymegállapítást." Rámutatott arra is, hogy olyan adatokat is látott, amelyeket nem hoznak nyilvánosságra, és "ezek még borongósabb képet festenek, mint amivel eddig találkoztunk."
Ez nem meglepő, hiszen hónapok óta folyamatosan érkeznek a baloldali manipulációs kerekasztal cégei által közzétett felmérések, amelyek azt a látszatot próbálják kelteni, hogy a Tisza Párt megelőzte a Fidesz-KDNP-t a politikai versenyben. Az igazság azonban egészen más: ezt nemcsak független elemzők hangsúlyozzák, hanem meglepő módon maguk a manipulatív kutatások eredményeit közzétevő cégek vezetői is.
A Magyar Nemzetben korábban már részletesen feltártuk a baloldali kötődésű kutatók - a 21 Kutatóközpont, a Medián, a Publicus, a Republikon, a Závecz Research és az Idea Intézet - hálózatszerű együttműködését, a módszereiket, amivel igyekeznek befolyásolni a közvéleményt. A Tisza Párt előnyét megállapító kutatások hitelességét éppen a felsorolt cégek egyes vezetői rombolják, hiszen arról beszélnek, hogy félrevezetőek lehetnek a felméréseik.
Horn Gábor, a Republikon Alapítvány kuratóriumi elnöke és a Gyurcsány-kormány egykori SZDSZ-es államtitkára, a múlt hónap során két különböző műsorban is kifejtette, hogy a közvélemény-kutatások nem tükrözik hűen a valóságot. Január 13-án, az ATV Egyenes beszéd című műsorában, a dombóvári időközi választásról beszélve kijelentette: "Vannak olyan helyzetek, amikor a társadalmi hangulat annyira megváltozik egy országban, hogy az elsöpri a jelenlegi politikai erőt, de most éppen nem ez a helyzet."
Tíz nappal később, január 23-án, szintén az ATV-ben nyilatkozott Horn Gábor, s így fogalmazott: "Borzasztó nagy jelentősége van az országos hangulatnak. Ha a Tisza tényleg vezetne 8-10 százalékponttal, mint ahogy szerintem nem vezet, én döntetlen körüli eredményt látok, akkor mindegy lenne" - hangsúlyozta. Horn azt is megerősítette, hogy "a Fidesz őrzi a saját bástyáit erőteljesen, őrzi a szavazóit". (07:14-től)
Horn megnyilatkozása különösen figyelemre méltó, mivel a Republikon néhány nappal később, január 28-án közzétett új kutatása a Tisza Párt 7 százalékpontos előnyét jelezte. Ezzel Horn gyakorlatilag aláásta a saját intézete által közzétett felmérés megbízhatóságát, világossá téve, hogy a kutatási eredmények nem tükrözik a valós helyzetet.
De lényegében megtette ezt utólag is. Horn Gábor ugyanis január 29-én, ismételten csak az ATV-ben, úgy fogalmazott: "Én a választások előtt jóval azért a legfontosabbnak a teljes népességet gondolom. A teljes népességben körülbelül döntetlen az állás. Én most azt látom, hogy körülbelül azonos kiterjedésű a fideszes stabil szavazóbázis, és azonos az ellenzéki, a Magyar körül csoportosuló bázis. Ami különbség, az az, hogy jelenleg, és ez új elem, a fideszes szavazóbázisnál jóval aktívabb a Magyar-féle szavazóbázis." (45:49-től)
Horn magyarázkodásnak is beillő érvelése kapcsán meg kell jegyezni, hogy a Republikon a teljes népességnél is már látható, három százalékpontos Tisza előnyt mutatott ki a január végi felmérésében.
A Republikon Intézet elemzője, Schlanger Márton és Závecz Research vezetője, Závecz Tibor azokban a napokban - megint csak az ATV-ben - próbálta hűteni a manipulációs kerekasztal kutatásai keltette felfokozott hangulatot a balliberális oldalon. A két kutató meglehetősen visszafogottan nyilatkozott a Tisza előnye kapcsán, mondván Magyar Péter pártjának növekedése lassult és a jövőben is ez várható. Egyetértettek abban, hogy korlátozottak a Tisza szavazóbázis-növelő lehetőségei. (06:35-től)
Érdemes felidézni, hogy wlsőként a 21 Kutatóközpont hozott nyilvánosságra olyan eredményt, amely szerint Magyar Péterék átvették a vezetést a pártok versenyében. A cég vezetője, Róna Dániel 2024. október 23-án az Egyenes Beszédben magyarázkodott az aznap megjelent, Tisza-előnyt mutató közvélemény-kutatásuk miatt. A 21 Kutatóközpont igazgatója szerint csak azért vezet Magyar Péter pártja a biztos szavazók körében, mert a Tisza-szavazók lelkesek, aktívak és elkötelezettek. A Fidesz azonban még mindig jobban áll a teljes népesség körében. Róna a hibahatárra is hivatkozott, mondván, hogy a Tisza és a Fidesz között két százalékpont a különbség, de a hibahatár a biztos szavazók között négy százalékpont, mert ez nem is a teljes minta, csak a kétharmada a mintának. Végül megállapította, hogy emiatt nem lehet biztosan kijelenteni, hogy vezet a Tisza Párt, az eredmény akár a fordítottja is lehet, tehát a kormánypárti előnyre is ugyanakkora esély van.
Még aznap a Partizán studiójában is folytatta a magyarázkodást Róna Dániel. Akkor úgy fogalmazott: "Ha feltesszük azt a kérdés, hogy meg tudja-e szólítani a fideszeseket Magyar Péter, akkor a válasz az, hogy tavasz óta csak pár tízezer embert tudtak megszólítani." A kutatóintézet igazgatója hozzáfűzte: Magyar Péternek márpedig ez lett volna a legnagyobb célkitűzése.
Hosszas elemzésében Hann Endre a Klubrádió november végi adásában saját felmérésének eredményeit félrevezetőnek minősítette. A Medián vezetője először arra hívta fel a figyelmet, hogy nem Magyar Péterék támogatottsága nőtt, hanem a Fidesz szavazótábora csökkent, ám hangsúlyozta, hogy a kormánypárti szavazók nem egyszerűen átszivárogtak a Tiszához, inkább bizonytalanságot tapasztalnak. Ezt követően Hann Endre megkérdőjelezte saját kutatásaik hitelességét, amikor kifejtette, hogy a Fidesz látszólagos gyengülése az elmúlt másfél évtizedben mindig abban volt megfigyelhető, hogy a biztos szavazóik száma valamivel csökkent. Folytatta azzal, hogy „Most is kevesebb, ami magyarázza a választani tudó biztos szavazók körében tapasztalt jelentős eltérést. Ezt a 11 százalékos különbséget emelik ki a hírek, de ez némi félrevezetés, mivel egy kisebb mintán alapul, így a hibahatár is nagyobb.” A műsor során Hann Endre azt is elismerte, hogy a kutatások képesek manipulálni a közvéleményt és a választók pártpreferenciáit.
A Medián ügyvezetője érdekes meglátásokkal szolgált a közvélemény-kutatások dinamikájáról. Kifejtette, hogy a kormánypártok fölényes előnyének folyamatos mérése a kutatásokban bizonyos értelemben unalmassá vált, és ennek következtében a közvélemény figyelme is elterelődött. Ám amikor megérkezett az első olyan felmérés, amelyben a Tisza Párt vagy akár meg is előzte a Fideszt, azonnal felerősödött az érdeklődés. Hann szerint ez a fordulat alapvetően megváltoztatta a politikai diskurzust, hiszen új kihívó érkezett a hatalom színpadára. Emellett kiemelte a közvélemény-kutatások befolyásoló erejét: ezek a mérések nem csupán adatokat szolgáltatnak, hanem a társadalmi változásokra is rámutatnak. Ekkor említette a "bandwagon effect" jelenségét, amely arra utal, hogy amikor az emberek azt érzékelik, hogy egy tendencia népszerűvé válik, hajlamosak csatlakozni hozzá. Jelen esetben ez a Tisza Párt erősödését jelenti, ami új színt vihet a politikai tájba, és talán új irányokat is kijelölhet a jövő politikai diskurzusában.
