A cseh tanárnőt elítélhetik, mert az iskolában a diákoknak jogos orosz támadásokról beszélt.

A cseh Legfelsőbb Bíróság (NS) tavaly decemberben hatályon kívül helyezte az első- és másodfokú bíróság döntését Martina Bednářová cseh tanárnő ügyében, aki az általános iskolában azt állította a diákok előtt, hogy az Ukrajnában zajló orosz agresszió a konfliktus kezelésének helyes módja. Az NS most hosszas indoklást tett közzé, melyben azt állítja, a tanárnő törvénysértő módon járt el, így újra kell tárgyalni a pert.

Bednářová 2022 áprilisában egy prágai általános iskola nyolcadikos tanulóinak tartott előadást az orosz-ukrán háború kezdete kapcsán.

A tanárnő kezdetben kijelentette, hogy "Kijevben semmi sem zajlik", ám amikor a diákok elkezdtek tiltakozni, hivatkozva a híradókban látott lángoló ukrán fővárosról készült felvételekre, Bednářová azt állította, hogy a cseh közmédia tudósításai torzítják a valóságot.

Ezen kívül a ČT24 hírei alapján megállapítást nyert, hogy az ukrán náci csoportok 2014 óta folyamatosan támadják az orosz lakosságot Donbasz térségében. Néhány diák még mindig kifejezte ellenállását, a vitát pedig rögzítették, így az igazságszolgáltatási hatóságok később ezekre a felvételekre támaszkodtak.

Az ügyészség a tanárnőt a népirtás tagadásával, megkérdőjelezésével, illetve annak jóváhagyásával és igazolásával kapcsolatos bűncselekményekkel vádolta meg. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy Bednářová etikátlanul viselkedett, azonban nem állapított meg törvénysértést. Az ügyészség fellebbezett, de a másodfokú bíróság is a nő melletti döntést hozta.

Így jutott el az ügy a Legfelsőbb Bírósághoz, amely megsemmisítette az első- és másodfokú bíróság határozatait, így a teljes per újra kezdődik.

A tanárnő a bírósági eljárások során azzal a magyarázattal állt elő, hogy minden állítása a legteljesebb mértékben igaznak tűnt a számára.

Kiállok a kijelentéseim mellett, és mindent, amit az órán elmondtam, megcáfolhatatlan bizonyítékokkal támasztottam alá

- Kérlek, formáld át a szöveget úgy, hogy az egyedi legyen - hangzott el az egyik korábbi tárgyaláson az STVR információi alapján.

Bednářovát az incidens következtében eltávolították az iskolából, de a per ideje alatt is megőrizte magabiztosságát: kijelentette, hogy amint a jogi ügy lezárul, visszatér az intézmény falai közé, méghozzá iskolaigazgatóként.

Az első- és másodfokú bíróság a felmentő ítélet meghozatalakor arra hivatkozott, hogy a tanárnő hitelesnek találta a félretájékoztatást, amelyet kapott. Ezzel szemben a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy ez önmagában nem elegendő indok a bűncselekmény el nem követésének megállapítására. Az érvelésük arra épül, hogy amennyiben más bíróságok is hasonló logikát alkalmaztak volna, akkor a koncentrációs táborokban elkövetett bűncselekmények is könnyedén igazolhatóvá válnának azzal, hogy a vádlottak hiszékeny módon dőltek be a náci rezsim hivatalos propagandájának.

A hazugság nem csupán egy vélemény, még akkor sem, ha az elkövető saját magának igazságként tünteti fel.

- olvasható a határozatban.

Az ügy azért is figyelemre méltó, mert a bírósági döntés érinti az egyén szólásszabadsághoz való jogát, amelynek korlátozása - főként a közösségi médiában terjedő álhírek kapcsán - korunk egyik legtöbbet vitatott témája. A cseh Legfelsőbb Bíróság ezzel kapcsolatban úgy fogalmazott, a szólásszabadsághoz való jog nem abszolút, és egy demokratikus társadalomban megengedhető annak korlátozása, ha az ilyen beavatkozások célja mások alkotmányban biztosított jogainak és szabadságának védelme.

Felvetődik tehát a kérdés, hogy a tanárnő által terjesztett hamis információk milyen módon befolyásolták a diákok gondolkodását és viselkedését. A bíróság mind az első, mind a másodfokú döntésében megállapította, hogy Bednářová cselekedetei nem bizonyíthatók olyan mértékben, hogy azok komoly hatással lettek volna a nyolcadikos tanulók magatartására vagy mentális állapotára.

A Legfelsőbb Bíróság azonban nem értett egyet ezzel, és leszögezte, a 13-14 éves gyerekek világról kialakított képe általában nem stabil, könnyen befolyásolható a tekintélyes személyek véleménye által.

Amennyiben a vádlott olyan képet festett a diákok előtt az ukrán nemzetről, amely párhuzamba állítható a nácizmus híveivel, akiknek a tettei között szerepel a gyerekek élve elégetése és emberek megnyúzása, miközben erőteljes hipotetikus kérdésekkel próbálta provokálni őket, hogy vajon hogyan reagálnának, ha valaki hasonló módon bántana a szeretteikkel, az ilyen kijelentések súlyát nem szabad figyelmen kívül hagyni.

- olvasható a határozatban.

Bednářová meggyőződése szerint az ellene indított jogi eljárás mögött politikai motívumok húzódnak, míg az ügyészség vádjait oroszellenesnek véli.