„Ha a közgyűlésben nem találunk közös nevezőt, visszalépek” – nyilatkozta Gerendai, aki a Sziget megmentésére törekszik.
Jelenleg nincs változás. A főpolgármester Sziget Fesztivállal kapcsolatos javaslata csak az esti órákban kerül szavazásra a fővárosi közgyűlés keretein belül.
Gerendai Károly, a fesztivál alapítója, aki 1993-ban indította el a Sziget történetét, határozott üzenetet fogalmazott meg a közgyűlésen, amely a rendezvény jövőjét hivatott megvitatni. „Ha a képviselők nem tudnak közös nevezőre jutni, akkor nem látom értelmét, hogy a szervezésbe belevágjak” - nyilatkozta. Miután 2017-ben eladta a cégét és kiszállt a fesztivál irányításából, most újra aktívan részt venne a Sziget életében: egy új vállalatot alapított, amelynek célja a fesztivál megmentése.
A megállapodás megkötésére addig nem kerülhet sor a Sziget amerikai-brit tulajdonosával, amíg a Fővárosi Közgyűlés nem mondja fel a még egy évig érvényes területhasználati szerződést. Ennek hiányában ugyanis nem nyújthatnak be új közterület-használati kérelmet, ami elengedhetetlen feltétele annak, hogy a közgyűlés új szerződést köthessen a leendő tulajdonossal.
Úgy véli, hogy a szervezés már most késlekedik, mivel a fellépők egy részének leszervezése már időben megtörtént volna, és a jegyek értékesítését is el kellett volna indítani.
Gerendai, a Sziget Fesztivál egykori tulajdonosa, határozottan kijelentette, hogy nem lehet úgy bevonni befektetőket a fesztivál újraélesztésébe, hogy csupán egy évnyi eseményt terveznek, utána pedig majd meglátják, mi történik. Jelenlegi célja, hogy újból életre hívja a rendezvényt, de hangsúlyozta, hogy ha a közönség és a támogatók között nincs egyetértés a fesztivál folytatásáról, akkor visszalép a projektől. Megjegyezte, hogy a helyzet komolyságát figyelembe véve, a fesztivál jövője sokkal inkább kampánytémává válhat, mintsem egy egyszerű terv része legyen.
Gerendai felhívta a képviselők figyelmét, hogy sürgősen bontsák fel a jelenlegi szerződést, és egy rendkívüli ülés keretében kössenek új megállapodást a leendő tulajdonossal, mivel idő szorításában vannak.
A vitában világossá vált, hogy a frakciók és a pártok képviselői között nincs közös nevező a területfoglalási szerződések ügyében.
Karácsony Gergely főpolgármester újabb ötletekkel állt elő, miután a főváros illetékes bizottságában kétszer is megbukott a Sziget fesztivál jelenlegi területhasználati engedélyének felmondására és egy új engedély megadására irányuló javaslata. A kedden bemutatott javaslatok között szerepel, hogy a meglévő közterület-használati szerződés felmondása után olyan új megállapodást kössenek a Sziget szervezőivel, amely biztosítja, hogy a fővárosi lakosok ne szenvedjenek hátrányt a futamidő alatt. Továbbá, javasolta, hogy a budapesti fiatalok kedvezményesen, féláron jussanak hozzá a hetibérlethez.
A Tisza Párt Karácsony javaslatának keretein belül szeretné megerősíteni elkötelezettségét a Sziget fesztivál következő évtizedes folytatására. Ugyanakkor a régi területhasználati szerződés felmondása csak akkor kerülne napirendre, ha a kormány vállalja, hogy kompenzálja az ebből eredő bevételkiesést, különösen a 2026-os évre vonatkozóan.
Vitézy Dávid, a Podmaniczky Mozgalom képviselője hangsúlyozta, hogy a Sziget fesztivál nemcsak kulturális esemény, hanem Budapest egyik legfontosabb exportterméke is. A külföldi látogatók által megvásárolt jegyek hazai jövedelmet és adóbevételeket generálnak, így ennek megóvása elengedhetetlen, még akkor is, ha a főváros ebből a bevételből nem részesedik jelentős mértékben. A mozgalom támogatja Karácsony Gergely javaslatát, amely kedvezményeket biztosít a budapesti fiatalok számára. Emellett javasolták, hogy a főpolgármester kommunikációs csapatának költségeit csökkentsék, és az így megtakarított összeget a Sziget esetleges veszteségeinek fedezésére fordítsák.
A Fidesz jelenlegi formájában nem támogatta a Sziget megmentésére benyújtott kezdeményezést. Radics Béla szerint a hatósági szerződés igenis nagy ügy, hiszen több százmillió forintról van szó, ők nem kockáztatják a budapestiek pénzét, "ha csak egy százalék esélye is van annak, hogy jövőre nem lesz Sziget".
Elmondta, hogy a Fidesz-frakció a bizonytalanra nem fog igent mondani. Elhiszi Gerendainak, hogy ha azt mondja, hogy lesz Sziget, akkor lesz Sziget, de ha ezt nem kapja írásba, akkor nem szavazzák meg. Így nem tudja elengedni azt a 200 millió forintot, amit a jelenlegi tulajdonosnak meg kéne fizetnie a jelenlegi szerződés értelmében.
Keszthelyi Dorottya (DK) hangsúlyozza, hogy elengedhetetlen egy világos és egyértelmű hatósági területfelhasználási szerződés megkötése. Szerinte a szervezők csupán időt kérnek, hogy "rendbe rakják a dolgokat", mivel Gerendai Károly csapata már tapasztalt szakemberekből áll.
Tüttő Kata (MSZP) véleménye szerint senki sem képes garanciákat adni a fesztivál jövőjével kapcsolatban. A fesztiválszervezés világában jártasok jól tudják, hogy minden résztvevő kockázatot vállal. A főváros sem állhat a kivételek sorába, és ha végül nem sikerül megmenteni a fesztivált, akkor a felelősség a tisztviselőket és a fideszes politikusokat terheli, akik nem támogatták az előterjesztést.
A Kutyapárt egy különös javaslattal állt elő, amely a Tisza folyó és a Fidesz iránti "tiszteletteljes" gesztust célozta. A Sziget Fesztivál nevét "Tisza Sziget Fesztiválra" kívánják változtatni, és Ruszin-Szendi Romuluszt szeretnék a fesztivál biztonsági főnökének kinevezni. Továbbá, a rendezvény fő attrakciójaként Nagy Feró és a Vörös Hadsereg ének- és tánckara lépne fel, miközben a látogatók számára kizárólag Szentkirályi ásványvíz állna rendelkezésre.
A közgyűlés várhatóan az esti órákban döntést hoz a kedden benyújtott javaslatról, amely a Sziget Fesztivál jövőjét és sorsát is érinti.
